12.5 C
Melipilla
sábado, diciembre 3, 2022

Similitudes y Diferencias entre la Revolución Bolivariana y la Unidad Popular de Salvador Allende

Las similitudes y diferencias son múltiples todas ellas dignas de analizar y estas son parte de un debate fecundo en la cual es necesario tener elementos de ambos procesos para poder compartirlos, obteniendo de estos dos procesos un sin número de ideas que apuntan a entender el pasado, el presente y el futuro de nuestra América Latina.
manuel retamalSimilitudes: Ambos procesos eligieron una vía pacífica hacia la construcción del Socialismo, declarándose anti-imperialistas, latinoamericanistas, simpatizantes de la revolución Cubana y admiradores de Bolívar en Venezuela y de O’Higgins en Chile (En particular Salvador Allende), lo que los llevó a ser víctimas de un desabastecimiento y acaparamiento de productos básicos que en el fondo es un Bloqueo en materia económica, cuyo promotor principal es EE.UU. El objetivo de esta maniobra es causar desesperación colectiva lo que debiera llevar a la sociedad Venezolana a endurecerse contra el gobierno para responsabilizarlo de escasez de mercancías, esta maniobra fermenta el desarrollo de grandes movilizaciones a nivel nacional, como paso con Salvador Allende.
Otro punto que provocó en Chile la irritación de EE.UU, fue la nacionalización del Cobre medida que contó incluso con el apoyo de la oposición de Salvador Allende en ambas cámaras, (Democracia Cristiana y Partido Nacional, actual Renovación Nacional) esta disposición económica fue el cambio estructural más importante de Chile en su historia republicana, conocida como la doctrina de Allende, la cual fue muy necesaria en aumentar los derechos de la población civil en Salud, Educación y Acceso a la vivienda. Se nacionalizaron todas las industrias que pertenecían a la gran minería, estas recibirían una indemnización por sus activos.
Lo que EE.UU. no le perdona a Chávez y la Revolución Bolivariana es la recuperación del petróleo, lo que lleva a este país imperialista a tomar medidas parecidas a las que realizó en Chile tales como; provocar desabastecimiento, inflación inducida, quitarle el dinero a los Venezolanos producto de la recuperación de su recurso natural más estratégico. Como ahora no tienen el petróleo y sus ganancias, intentan recuperar esos recursos a través del consumo, la especulación, la inflación y el desabastecimiento, también es necesario destacar que hay una estrategia mundial con todos los países petroleros del mundo incluida la OPEP, esta técnica es conocida con el nombre de “fracking”, fractura hidráulica de donde se obtiene petróleo más barato. 
Estos dos modelos de socialismo crearon mecanismos mixtos en materia económica, inclusive les dejaron espacio a la propiedad privada nacional e internacional, lo que les permite tener rentabilidades seguras a la hora de realizar inversiones. EE.UU. siempre tuvo el temor que Chile y ahora Venezuela sean países más peligrosos que Cuba a la hora de tocar sus intereses hegemónicos, al calor de la revolución Bolivariana aparecieron gobiernos progresistas como el de Ecuador y Bolivia, además Chile y Venezuela son en su pasado y presente un ejemplo alternativo a la economía de libre mercado, incluso estos dos modelos (Chile y Venezuela) pueden en el corto plazo contar con la simpatía de Grecia y España entre otros países de Europa.
Diferencias: La lealtad de las fuerzas armadas al proceso Bolivariano ha sido importante en estos años de revolución y también fue relevante en el intento golpista del año 2002, mientras Salvador Allende no pudo contar con la lealtad de las Fuerzas Armadas Chilenas en ningún momento de su gestión, además pesa bastante que Hugo Chávez fuera un ex militar a la hora de ser elegido como presidente en el año 1998.
Otro punto a considerar es que Allende nunca tuvo mayoría en el parlamento como si la tuvo el Presidente Hugo Chávez y ahora Nicolás Maduro, lo que le impidió al Gobierno de la Unidad Popular avanzar rápido en medidas para contener el desabastecimiento económico, llevando al gobierno de la Unidad Popular a fracasar en muchos proyectos que se enviaban al parlamento, proyectos que contaban con el rechazo total de la oposición de entonces.
Hugo Chávez cambió junto al pueblo la constitución política de su país, Salvador Allende tuvo que lidiar con la constitución del año 1925, la cual establecía limitaciones a la hora de avanzar hacia un proyecto Socialista.
La Unidad Popular de Salvador Allende duró sólo 3 años y con Revolución Bolivariana se va a cumplir 16 años en el poder, lo que permite avanzar en términos comunicacionales, orgánicos y de relaciones políticas en todo sentido, este tiempo es útil a la hora de acrecentar la conciencia política desde el punto de vista ideológico, ético y moral.
Salvador Allende se vio en medio de la guerra fría en un mundo Bipolar, ahora en el inicio del siglo XXI se avanza a un mundo multipolar, lo que le ha permitido a Venezuela crear alianzas geopolíticas en el mundo y en Latinoamérica, los mejores ejemplos son el Alba, Unasur y Celac, estos 3 mecanismos de haber estado con Allende hubieran podido evitar la llegada de Pinochet al poder a través de un golpe de estado.
Otro factor a considerar es la oposición Chilena con la Venezolana, en Chile se tenía a una oposición bien unida y la actual Oposición Venezolana tiene al menos 3 tendencias que la llevan a no tener unidad y una hoja de ruta a seguir, para lo cual es interesante la unidad del Psuv y el Gran Polo Patriótico, hegemonía necesaria a la hora de contener al adversario. Este fue otro punto de diferencia que hubo con la vía pacífica al socialismo de Allende, su bloque nunca tuvo la unidad en la acción necesaria como para defender el proceso revolucionario, los partidos y movimientos que integraron a la U.P. (Unidad Popular) eran muy dispersos y a veces muy críticos a la primera experiencia de construcción Socialista que existió en el mundo a través de una Constitución liberal o Burguesa.

 

Manuel Retamal

Ex candidato a diputado distrito 31

Partido Igualdad

 

ÚLTIMAS NOTICIAS